shuertasrios 14 enero, 2013 a las 17:40 #42416
Siempre a la hora de evaluar los riesgos de agentes químicos tenemos en mente las mediciones, en parte por las exigencias legislativas y, en parte, por un mal uso de las mismas, o bien para justificar una inversión, etc. Las mediciones no son más que una herramienta dentro de la metodología higiénica pero existen metodologías alternativas o complementarias que nos permiten realizar la evaluación cuando no están establecidos dichos valores límite.
Estas alternativas son las metodologías simplificadas (control banding) que cada vez se usan más en higiene y por empresas de cualquier tamaño y que, de una forma sistemática, pero rápida y económica, nos permite evaluar los riesgos para determinar si es necesario implantar medidas preventivas o ayudar a priorizarlas, en función del nivel de riesgo establecido en cada caso.
Precisamente estas metodologías se usan como alternativa a las limitaciones de la metodología clásica basada en mediciones.
Los más utilizados actualmente son:
– UK COSHH Essentials http://www.coshh-essentials.org.uk/
– EMKG Expo Tool
http://www.baua.de/de/Themen-von-A-Z/Gefahrstoffe/EMKG/EMKG.html
http://www.reach-clp-helpdesk.de/reach/en/Exposure/Exposure.html
– Stoffenmanager http:// http://www.stoffenmanager.nl
– INRS francés: http://www.prevor.com/Evaluation_du_risque/
Méthodologie d’évaluation simplifiée du risque quimique: un outil d’aide á la décision. ND2233-200-05. INRS.
NTP 937 INSHT. Agentes químicos: evaluación cualitativa y simplificada del riesgo por inhalación (III). Método basado en el INRS.
Para más información:
NTP 750 del INSHT.
http://riesguquimicu.blogspot.com.es/2011/04/por-que-utilizar-las-metodologias.html
