[perfectpullquote align=”full” cite=”” link=”” color=”” class=”” size=””]La Universidad de Michigan ha realizado un estudio, publicado en «Health Affairs», en el que ha evaluado un total de 137 aplicaciones de salud.[/perfectpullquote]
Los investigadores, conscientes de que cada vez son más las personas con «smartphones», decidieron realizar este estudio después de ver cómo el mercado de las aplicaciones relacionadas con la salud se ha disparado, al mismo tiempo que falta una «estrategia clara sobre cómo los proveedores deben evaluar y recomendar dichas aplicaciones a los pacientes», aseguran. Además, los profesionales de la salud y asegurados médicas, entre otros, «han evitado en gran medida recomendar formalmente» este tipo de «apps».
Así, los investigadores, «para ayudar a las partes interesadas a superar las barreras para revisar y recomendar aplicaciones» decidieron realizar este estudio. Para su sorpresa, se han encontrado con que las funcionalidades de las aplicaciones fallan en la mayoría de las ocasiones, pecan en sus políticas de privacidad y la mayor parte «no respondía adecuadamente cuando un usuario ingresaba una información potencialmente peligrosa».
Uno de los hallazgos más importantes es que la valoración que obtienen las aplicaciones en las tiendas (las estrellas) no se corresponde con el hecho de que realmente la aplicación sea útil. Es decir, que una «app» tenga cinco estrellas no significa que ofrezca una información médica buena.
