Uno de los fallos más habituales —y a la vez más graves— en la investigación de accidentes laborales es confundir las causas inmediatas con las causas básicas, o peor aún, detener el análisis en las primeras. Este error convierte la investigación en un trámite formal que rara vez evita la repetición del accidente.
La investigación de accidentes, tal y como establece la normativa preventiva, tiene un objetivo claro: detectar las causas reales que han permitido que el accidente ocurra y extraer de ello medidas eficaces para evitar su repetición . Cuando este análisis se queda en la superficie, la prevención falla.
Una visión multicausal, no simplista
La documentación técnica del INSST insiste en que rara vez un accidente se explica por una sola causa. Los accidentes son el resultado de una concatenación de hechos y factores, que deben analizarse de forma interrelacionada y no como eventos aislados. Reducir un accidente a una única explicación —normalmente asociada al comportamiento del trabajador— supone una interpretación incompleta y técnicamente incorrecta.
Desde el punto de vista metodológico, cada accidente se produce cuando coinciden determinados hechos en un momento (T), un lugar (L) y un orden (O). Esa coincidencia no es casual: responde a la presencia simultánea de distintas causas que deben ser identificadas y analizadas en profundidad.
Qué son las causas inmediatas
Las causas inmediatas son aquellas que guardan una relación directa con el hecho desencadenante del accidente. Suelen manifestarse como:
-
Actos inseguros.
-
Condiciones materiales peligrosas.
-
Fallos visibles en equipos, protecciones o procedimientos.
Son las causas más fáciles de identificar y, por ello, las más utilizadas en informes de investigación. Sin embargo, actuar únicamente sobre ellas no elimina el origen del problema, sino únicamente su manifestación más evidente.
Qué son las causas básicas
Las causas básicas o profundas son las que explican por qué existen las causas inmediatas. Suelen estar relacionadas con:
-
Deficiencias en la organización del trabajo.
-
Fallos en la planificación preventiva.
-
Formación insuficiente o inadecuada.
-
Procedimientos inexistentes o mal definidos.
-
Decisiones de gestión que toleran el riesgo.
Estas causas no siempre son visibles en el lugar del accidente, pero son las que permiten que las condiciones inseguras o los actos inseguros se repitan.
El error más frecuente en la investigación
El error más habitual consiste en:
-
Identificar correctamente una causa inmediata.
-
Proponer una medida correctora puntual.
-
Cerrar la investigación sin profundizar más.
Ejemplos clásicos de este error son medidas como “reforzar la formación”, “recordar el procedimiento” o “llamar la atención al trabajador”, sin analizar por qué esa formación no fue suficiente, por qué el procedimiento no se siguió o qué condiciones organizativas lo permitieron.
La consecuencia es clara: el accidente vuelve a repetirse, a menudo con consecuencias más graves.
De las causas a las decisiones
La investigación de accidentes no debe centrarse en buscar responsables, sino en identificar causas sobre las que se pueda actuar. La propia metodología del INSST establece que las causas principales deben ser aquellas cuya eliminación evite la repetición del accidente en un porcentaje elevado de los casos .
Esto exige ir más allá del síntoma y analizar el sistema. Cuando una investigación no llega a las causas básicas, el problema no es técnico: es de gestión preventiva.
Te puede interesar:
El Análisis de la Siniestralidad como orientación en la actividad preventiva
Descarga Gratis: Guía para la gestión preventiva en obras de comunidades de propietario
Las 5 peores prácticas en cuadros de mando de seguridad (video explicativo)
NTP 1.165: Teletrabajo, criterios para su integración en el sistema de gestión de la SST
